Ведение дел в арбитражном суде

Описание

Наличный расчет, Безналичный расчет
Самовывоз
Адвокат по арбитражным делам оказывает юридические услуги по ведению дел, которые подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Адвокат осуществляет адвокатскую деятельность с 1994г., опыт ведения дел в суде по гражданским, арбитражным и административным делам. Адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь, полный комплекс юридических услуг, связанных с представительством Ваших интересов в Арбитражном суде Свердловской области.

Адвокат по арбитражным делам Ефимова Г.В. осуществляет представительство в арбитражных судах и имеет опыт рассмотрения следующих дел:
• взыскание задолженности по договору аренды, подряда, поставки, купли-продажи, возмездного оказания услуг, за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, взыскание долга по кредитному договору, договору займа, взыскание неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафных санкций, возмещение ущерба;
• споры по договорам строительного подряда, договорам возмездного оказания услуг, споры со страховыми компаниями, по взысканию страхового возмещения;
• хозяйственные споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, корпоративные споры, защита права собственности;
• защита в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Юридическая консультация, составление искового заявления, отзыва на исковое заявление, жалобы, прочих процессуальных документов, ведение дела в суде.

Оказывая юридическую помощь, адвокат по арбитражным делам Ефимова Г.В.:

дает консультации и справки по правовым вопросам в устной и в письменной форме; составляет исковые заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в производстве по делам об административных правонарушениях; участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве.

Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям нередко приходится обращаться в арбитражный суд для защиты своих прав. Ведение дела в арбитражном суде требует профессионального подхода, опыта и правовых знаний. Истцу или ответчику необходимо не только юридически грамотно составить исковое заявление или отзыв на иск, но и квалифицированно отстоять правовую позицию при рассмотрении дела в арбитражном суде. Результат арбитражного спора зависит не только от обоснованности и законности правовой позиции истца или ответчика по делу. Успех во многом определяется опытом, профессионализмом и квалификацией адвоката по арбитражным делам, который ведет ваше дело в суде. Доверить ведение своего дела в суде необходимо профессиональному адвокату по арбитражным делам, который специализируются на арбитражном процессе и знает все тонкости арбитражного процесса.

Квалифицированную юридическую помощь Вам окажет адвокат по арбитражным делам Ефимова Галина Владимировна, которая имеет большой опыт ведения арбитражных дел. Опытный арбитражный адвокат поможет Вам разобраться в возникшей ситуации, разъяснит судебную перспективу вашего спора, предложит правовую позицию разрешения спора по арбитражному делу. Своевременное обращение к адвокату по арбитражным спорам поможет Вам избежать в дальнейшем судебной волокиты, потери времени, материальных затрат.

Цена юридических услуг арбитражного адвоката зависит от сложности дела, правовой позиции и других факторов

Как профессиональный арбитражный адвокат я способна квалифицированно защитить права своего доверителя в арбитражных судах всей уровней.

Накопленный опыт и профессиональные знания позволяют мне оценить правовую ситуацию по делу и принять правильное решение в интересах доверителя.

Обратившись к нам за консультацией, Вы можете получить юридическую оценку возможных перспектив конкретного арбитражного спора. Звоните, обращайтесь!

С уважением, адвокат Ефимова Галина Владимировна.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ 

г. Екатеринбург

15 июня 2013 года                                           Дело №А60-14204/2013

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Н. Федоровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок, рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СПА-Автоматика" (ИНН 7721742509) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6658429463) о взыскании 700000 руб., 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании: от истца: Ефимова Г.В., представитель, доверенность от 15.04.2013; от ответчика: не явился, извещен по юридическому адресу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ч. 1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом и не заявляли возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, о чем указано в определении о принятии искового заявления к производству от  19.04.2013, суд в порядке п. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Рассмотрев материалы дела, суд  УСТАНОВИЛ: ООО "СПА-Автоматика"  обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Авангард" о взыскании 700000 руб. неосновательного обогащения, а также судебных расходов.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Ответчик не представил никаких доказательств того, на каком основании им получены денежные средства в сумме 700000 руб. по платежному поручению от 09.04.2013 № 224.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПА-Автоматика" 700000 (семьсот тысяч) руб. неосновательного обогащения, а также в возмещение судебных расходов 49000 (сорок девять тысяч) руб.,  в том числе: 19000 (девятнадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30000 (тридцать тысяч) руб. в возмещение судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Судья                                                                               Е.Н. Федорова